Memoria: la destitución de magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 1947

La Corte en 1938: sentados (izq. a der.), procurador general Juan Alvarez, ministros Francisco Ramos Mejía, Antonio Sagarna, Roberto Repetto, Luis Linares y Benito Nazar Anchorena Foto: Archivo La Nacion FUENTE LOS ANCHORENA http://www.acciontv.com.ar/soca/ancho/indice.htm consultado el 13/3/2015 Memoria: la destitución de magistrados en 1947 Aquel otro juicio a la Corte Cómo se desarrolló y cuáles fueron las razones políticas para remover a cuatro ministros en la primera presidencia de Perón

No está demás refrescar en estos días cómo fue el enjuiciamiento político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia en los comienzos del primer gobierno de Juan Domingo Perón. Aquel proceso, que culminaría con la destitución de todos los magistrados menos uno -el único peronista-, se gestó en nueve meses y dio a luz otro tribunal, esta vez con miembros declaradamente adictos al flamante gobierno. Observemos las razones políticas de tal decisión y cómo se desarrolló. . Al llegar en junio de 1946 a la presidencia, Perón tuvo en sus manos los resortes necesarios para gobernar sin dificultades. . Mayoría absoluta en ambas Cámaras y gobiernos provinciales adictos eran más que suficientes para llevar adelante un programa de importantes realizaciones por la vía democrática. Sin embargo, le molestaba que uno de los tres poderes permaneciera fuera de su alcance: la Corte Suprema. No fue difícil advertir que muy pronto caería también en sus manos al escucharse su mensaje ante la Asamblea Legislativa que le tomó juramento. Uno de sus párrafos fue bien explícito: "Pongo el espíritu de la Justicia por encima del Poder Judicial. La Justicia, además de independiente, debe ser eficaz. Pero no puede ser eficaz si sus conceptos no marchan a compás del sentimiento público". . La advertencia fue muy clara, pues si ese "sentimiento público" era el peronismo, la Corte también debía expresarlo. Idéntica doctrina aplicaría varias décadas después su mejor discípulo, sólo que en lugar de promover la destitución de los magistrados prefirió incorporar a cinco amigos suyos e instalar así una mayoría automática. El único camino que la Constitución le permitía a Perón poder desembarazarse de la Corte era el juicio político a cada uno de sus ministros. Le transmitió esa inquietud al presidente de la Cámara, Ricardo César Guardo, y allí brotó el nombre de un elegido para presentar el proyecto. Sería el diputado Rodolfo A. Decker, titular del bloque oficialista. Decker absorbió fielmente aquella responsabilidad y el 8 de julio -al mes de inaugurado el nuevo gobierno- presentó con su única firma el pedido de juicio político contra Antonio Sagarna, Benito Nazar Anchorena, Francisco Ramos Mejía y Roberto Repetto. Este último había renunciado el 22 de mayo, poco antes de que Perón asumiera la Presidencia, pero ni la jubilación que acababa de acordársele lo inmunizó contra ese proceso, que también alcanzó al procurador general de LA NACION, Juan Alvarez. El único en salir ileso sería Tomás D. Casares, de manifiesta adhesión al peronismo, como que había sido incorporado a la Corte durante el régimen presidido por el general Edelmiro J. Farrell.

Sucesivas conformaciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde su creación en 1862. hasta 1995.

Por decreto del 18 de octubre de 1862 el presidente de la Nación Bartolomé Mitre designó a los jueces que integrarían la primera Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Dicha norma rezaba: "Departamento de Justicia, Culto é Instrucción Pública.- Buenos Aires, Octubre 18 de 1862.- El Presidente de la República, de conformidad al inciso 5º del artículo 86 de la Constitución, y prévio acuerdo del Senado de la Nación, -Ha acordado y decreta:- Art. 1º Quedan nombrados miembros de la Suprema Corte de Justicia con el sueldo que determina la ley de 13 del corriente los señores doctores don Valentín Alsina, don Francisco de las Carreras, don Salvador María del Carril, don Francisco Delgado, don José Barros Pazos y don Francisco Pico.- Art. 2º Queda nombrado Presidente de la Suprema Corte el doctor don Valentín Alsina, y Procurador General de la misma, el doctor don Francisco Pico.- Art. 3º Oportunamente se fijará el día y hora en que deba tener lugar la instalación de la Suprema Corte, prestando el juramento de ley en manos del Presidente de la República con arreglo al artículo 98 de la Constitución.- Art. 4º Comuníquese á quienes corresponda, publíquese con acuerdo del Senado de su referencia, y dese al registro Nacional.- Mitre.- Eduardo Costa.".

Al producirse la instalación de la Corte Suprema el 15 de enero de 1863, el Presidente Mitre puntualizó que "como presidente de la Nación busqué a los hombres que en la Corte Suprema fueran un control imparcial e insospechado de las demasías de los otros poderes del estado y que viniendo de la oposición dieran a sus conciudadanos la mayor seguridad de la amplia protección de sus derechos y la garantía de una total y absoluta independencia en ella depositada para todo tiempo y trance".

En rigor, la CSJN recién quedo íntegramente constituida el 10 de junio de 1865 cuando el Senado de la Nación prestó acuerdo al Dr. José Benjamín Gorostiaga como vocal del tribunal.

Arturo Pellet Lastra señala que "... ninguno de ellos era amigo personal ni actuaba en política como colaborador o integrante del Partido Nacional que lideraba Mitre. Por lo contrario, Valentín Alsina era en realidad un competidor en las lides electorales y en el Senado, en tanto que De las Carreras, Barros Pazos, Delgado, Gorostiaga, Del Carril y Pico eran personalidades políticamente autónomas, con una lñarga trayectoria y prestigio a nivel nacional...".

Desde aquellas primigenias designaciones hasta la actualidad, las sucesivas composiciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación han sido integradas por los siguientes jueces.

1862/1865.

Valentín Alsina (renunció o no aceptó, nunca asumió)
Francisco de las Carreras (Presidente de la CSJN)
Salvador María del Carril
Francisco Delgado
José Barros Pasos

Procurador General de la Nación Dr. Francisco Pico

* El Dr. Valentín Alsina renunció a su designación antes de hacerse cargo de la magistratura y fue reemplazado el 10 de junio de 1865 por el Dr. José Benjamín Gorostiaga.

1865/1868.

Francisco de las Carreras (Presidente de la CSJN)
Salvador María del Carril
Francisco Delgado
José Barros Pasos
José Benjamín Gorostiaga

Procurador General de la Nación Dr. Francisco Pico

* El Dr. José Benjamín Gorostiaga renunció en octubre de 1868 para hacerse cargo de un Ministerio en el gobierno del presidente Sarmiento y fue nombrado en su lugar el Dr. Benito Carrasco.

1868/1870.

Francisco de las Carreras (Presidente de la CSJN)
Salvador María del Carril
Francisco Delgado
José Barros Pasos
Benito Carrasco

Procurador General de la Nación Dr. Francisco Pico

* En abril de 1870 fallece el Dr. Francisco de las Carreras, es designado en su lugar el Dr. Marcelino Ugarte. La presidencia del Tribunal recayó en Salvador María del Carril.

1870/1871.

Salvador María del Carril (Presidente de la CSJN)
Francisco Delgado
José Barros Pasos
Benito Carrasco
Marcelino Ugarte

Procurador General de la Nación Dr. Francisco Pico

* En agosto de 1871 muere victima de la fiebre amarilla el Dr. Benito Carrasco quien se había consagrado a auxiliar a los enfermos de dicha epidemía. Fue reemplazado por el Dr. José Benito Gorostiaga que por segunda vez era designado juez del Tribunal.

1871/1872.

Salvador María del Carril (Presidente de la CSJN)
Francisco Delgado
José Barros Pasos
Marcelino Ugarte
José Benjamin Gorostiaga

Procurador General de la Nación Dr. Francisco Pico

* En septiembre de 1872 fallece el Dr. Marcelino Ugarte y es reemplazdo el 14 de octubre de 1872 por el Dr. José Trifón Dominguez y Lopez Camelo (cuñado de Salvador María del Carril y hermano del poeta Luis Dominguez).

1872/1875.

Salvador María del Carril (Presidente de la CSJN)
Francisco Delgado
José Barros Pasos
José Benjamin Gorostiaga
José Dominguez

* Fallece a mediados de 1875 el Procurador General Francisco Pico y es reemplazado por el Dr. Carlos Tejedor.
* En septiembre de 1875 fallece el Juez Francisco Delgado y es reemplazado por el Dr. Saturnino M. Laspiur.

1875/1877.

Salvador María del Carril (Presidente de la CSJN)
José Barros Pasos (sucedio en la presidencia a del Carril)
José Benjamin Gorostiaga
José Dominguez
Saturnino M. Laspiur

Procurador General de la Nación Dr. Carlos Tejedor

* A mediados de 1877 el Dr. Salvador María del Carril decide retirarse y es reemplazado por el Dr. Onésimo Leguizamón.
* En noviembre de 1877 fallece el Dr. José Barros Pasos y el 14 de enero de 1878 es nombrado en su reemplazo el Dr. Uladislao Frías.

1878/1882.
* En este momento se producido la renovación absoluta de los miembros nombrados por el presidente Mitre en el año 1862.

José Benjamin Gorostiaga (Presidente de la CSJN)
José Dominguez
Saturnino M. Laspiur
Onésimo Leguizamón
Uladislao Frías

Procurador General de la Nación Dr. Carlos Tejedor reemplazado en 1878 por Eduardo Costa.

* El Dr. Manuel Dídimo Pizarro es nombrado el 24 de octubre de 1882 en reemplazo del Dr. Saturnino M. laspiur.

1882/1884.

José Benjamin Gorostiaga (Presidente de la CSJN)
José Dominguez
Onésimo Leguizamón
Uladislao Frías
Manuel D. Pizarro

Procurador General de la Nación Dr. Eduardo Costa.

* El Dr. Pizarro renunicia para acceder ala banca de Senador por la provincia de Cordoba y es reemplazo por el Dr. Federico Ibarguren el 28 de agosto de 1884.
* El Dr. Calixto S. de la Torre reemplaza al Juez Onésimo Leguizamón.

1884/1887.

José Benjamin Gorostiaga (Presidente de la CSJN)
José Dominguez
Uladislao Frías
Federico Ibarguren
Calixto S. de la Torre

Procurador General de la Nación Dr. Eduardo Costa

* A mediados de 1887 se retira el juez Gorostiaga y es reemplazado por el Gral. Dr. Benjamin Victorica que es designado con fecha 10 de agosto de 1887.
* El 10 de septiembre de 1887 el Dr. Salustiano Zavalía reemplaza al Juez José Dominguez.

1887/1889.

Uladislao Frías
Federico Ibarguren
Calixto S. de la Torre
Benjamin Victorica
Salustiano Zavalía

Procurador General de la Nación Dr. Eduardo Costa

* El 3 de abril de 1889 el Dr. Luis V. Varela reemplaza al Juez Salustiano Zavalía.

1889/1890.

Uladislao Frías
Federico Ibarguren
Calixto S. de la Torre
Benjamin Victorica
Luis V. Varela

Procurador General de la Nación Dr. Eduardo Costa

* El 14 de enero de 1890 el Dr. Abel Bazán reemplaza al Juez Uladislao Frías.
* El 13 de diciembre de 1890 el Dr. Luís Saenz Peña reemplaza al Juez Federico Ibarguren.
* El Procurador General de la Nación Dr. Eduardo Cota es reemplazado por el Dr. Antonio E. Malaver.

1890/1892.

Calixto S. de la Torre
Benjamin Victorica
Luis V. Varela
Abél Bazán
Luís Saenz Peña

Procurador General de la Nación Dr. Antonio E. Malaver

* En 1892 el Procurador Dr. Antonio E. Malaver es reemplazado por el Dr. Sabiniano Kier.
* En marzo de 1892 el Dr. Benjamin Paz reemplaza al Juez Luís Saenz Peña.
* A mediados de 1892 se retira el Gral. Dr. Benjamin Victorica y es reemplazado por el Dr. Octavio Bunge. Para la misma época el Dr. Juan E. Torrent reemplaza al juez Calixto S. de la Torre.

1892/1899.

Luis V. Varela
Abél Bazán
Benjamín Paz
Octavio Bunge
Juan E. Torrent

Procurador General de la Nación Dr. Sabiniano Kier.

* En 1899 renuncia el juez Varela y es reemplazado en junio de ese año por el Dr. Enrique H. Martínez.

1899/1901.

Abél Bazán
Benjamín Paz
Octavio Bunge
Juan E. Torrent
Enrique H. Martínez

Procurador General de la Nación Dr. Sabiniano Kier.

* En septiembre de 1900, mientras se encontraba en la ciudad de Paris, fallece el juez Martinez que es reemplazado en mayo de 1901 por el Dr. Nicanor González del Solar, quien se desempeño durante 20 años como Ministro de la CSJN.
* El 23 de agosto de 1901 tambien es nombrado el Dr. Mauricio P. Daract en reemplazo del juez Torrent.

1901/1903.

Abél Bazán
Benjamín Paz
Octavio Bunge
Nicanor González del Solar
Mauricio P. Daract

Procurador General de la Nación Dr. Sabiniano Kier.

* En 1903 falleció el juez Benjamín Paz y fue reemplazado por el Dr. Antonio Bermejo.

1903/1905.

Abél Bazan
Octavio Bunge
Nicanor González del Solar
Mauricio P. Daract
Antonio Bermejo

Procurador General de la Nación Dr. Sabiniano Kier.

* El 18 de mayo de 1905 es nombrado el Dr. Cornelio Moyano Gacitúa para reemplazar al juez Bazán fallecido ese año.

1905/1910.

Octavio Bunge
Nicanor González del Solar
Mauricio P. Daract
Antonio Bermejo
Cornelio Moyano Gacitúa

Procurador General de la Nación Dr. Sabiniano Kier

* El Procurador General Kier fue reemplado por el Dr. Julio Botet.
* En 1910 fallece el juez Bunge y es reemplazado por el Dr. Dámaso E. Palacio.
* En diciembre de 1910 el Dr. Lucas López Cabanillas, reemplazo al juez Moyano Gacitúa.

1910/1915.

Nicanor González del Solar
Mauricio P. Daract
Antonio Bermejo
Dámaso E. Palacio
Lucas López Cabanillas

Procurador General de la Nación Dr. Julio Botet.

* En 1915 se retira el juez López Cabanillas y es reemplazado por el Dr. Figueroa Alcorta.
* En 1915 se retira el juez Daract y su vacante recién es cubierta a fines de 1919 por el Dr. Ramón Mendez.
* El Procurador General Julio Botet es reemplazado por el Dr. José Nicolás Matienzo.

1915/1919

Nicanor González del Solar
Antonio Bermejo
Dámaso E. Palacio
José Figueroa Alcorta

Procurador General de la Nación Dr. José Nicolás Matienzo.

* En 1919 se retira el Procurador General Dr. Matienzo.

1919/1923.

Nicanor González del Solar
Antonio Bermejo
Dámaso E. Palacio
José Figueroa Alcorta
Ramón Mendez

Procurador General de la Nación Dr.

* En 1923 el juez Dámaso Palacio es reemplazado por el Dr. Roberto Repetto.

1923/1924.

Nicanor González del Solar
Antonio Bermejo
José Figueroa Alcorta
Ramón Mendez
Roberto Repetto

Procurador General de la Nación Dr.

* En 1924 el juez Gonzalez del Solar es reemplazado por el Dr. Miguel Laurencena.

1924/1927.

Antonio Bermejo
José Figueroa Alcorta
Ramón Mendez
Roberto Repetto
Miguel Laurencena

Procurador General de la Nación Dr.

* en 1927 el juez Mendez es reemplazado por el Dr. Ricardo Guido Lavalle.

1927/ 1928.

Antonio Bermejo
José Figueroa Alcorta
Roberto Repetto
Miguel Laurencena
Ricardo Guido Lavalle

Procurador General de la Nación Dr.

* en 1928 el juez Laurencena es reemplazado por el Dr. Antonio Sagarna.

1928/1930.

Antonio Bermejo
José Figueroa Alcorta
Roberto Repetto
Ricardo Guido Lavalle
Antonio Sagarna

Procurador General de la Nación Dr.

* en 1929 fallece el juez Bermejo y su vacante se suple en 1930 con la designación del Dr. Julian V. Pera.

1930/1931.

José Figueroa Alcorta
Roberto Repetto
Ricardo Guido Lavalle
Antonio Sagarna
Julian V. Pera

Procurador General de la Nación Dr.

* en 1931 se produce la vacante del juez Figueroa Alcorta que es cubierta en 1932 por el Dr. Luis Linares.

1932/1933.

Roberto Repetto
Ricardo Guido Lavalle
Antonio Sagarna
Julian V. Pera
Luis Linares

Procurador General de la Nación Dr.



1955/1956.

Alfredo Orgaz
Manuel Argañaraz
Enrique V. Galli
Carlos Herrera
Jorge Vera Vallejo

Procurador General de la Nación Dr.

* En 1956 el juez Vera Vallejo es reemplazado por el Dr. Benjamín Villegas Basavilbaso.

1956/1958.

Alfredo Orgaz
Manuel Argañaraz
Enrique V. Galli
Carlos Herrera
Benjamin Villegas Basavilbaso

Procurador General de la Nación Dr.

* En 1958 renunciaron los jueces Argañaraz, Galli y Herrera y son reemplazados por los Dres. Araoz Lamadrid, Boffi Boggero y Oyhanarte.
* El Gobierno del Dr. Frondizi aumenta la cantidad de miembros de la CSJN a 7 jueces mediante la sanción de la ley 15.271, y el tribunal se integra con la designación de los Dres. Colombres y Aberastury.

1958/1960.

Alfredo Orgaz
Benjamin Villegas Basavilbaso
Aristobulo Araoz de Lamadrid
Luis M. Boffi Boggero
Lujio C. Oyhanarte
Ricardo Colombres
Pedro Aberastury

Procurador General de la Nación Dr.

* El Dr. Esteban Imaz, que se desempeñaba como Secretario del Tribunal, es nombrado para reemplazar al juez Orgaz.

1960/1962.

Benjamin Villegas Basavilbaso
Aristobulo Araoz de Lamadrid
Luis M. Boffi Boggero
Lujio C. Oyhanarte
Ricardo Colombres
Pedro Aberastury
Esteban Imaz

Procurador General de la Nación Dr.

* En 1962 el Dr. Bidau es nombrado para reemplazar al juez Oyhanarte.

1962/1964.

Benjamin Villegas Basavilbaso
Aristobulo Araoz de Lamadrid
Luis M. Boffi Boggero
Ricardo Colombres
Pedro Aberastury
Esteban Imaz
José F. Bidau

Procurador General de la Nación Dr.

* En 1964 el juez Villegas Basavilbaso es reemplazado por el Dr. Zabala Rodríguez.

1964/1965.

Aristobulo Araoz de Lamadrid
Luis M. Boffi Boggero
Ricardo Colombres
Pedro Aberastury
Esteban Imaz
José F. Bidau
Carlos Zabala Rodríguez

Procurador General de la Nación Dr.

* El juez Bidau es reemplzado por el Dr. Mercader

1965/1966.

Aristobulo Araoz de Lamadrid
Luis M. Boffi Boggero
Ricardo Colombres
Pedro Aberastury
Esteban Imaz
Carlos Zabala Rodríguez
Amilcar Mercader

Procurador General de la Nación Dr.

* En 1966 una nueva ruptura constitucional lleva al General Ongania al Gobierno y la autodenominada Revolución Argentina destituye a la Corte Suprema, vuelve a 5 la cantidad de jueces del tribunal y nombra nuevos jueces.

1966/1967.

Eduardo A. Ortiz Basualdo
Roberto E. Chute
Marco Aurelio Risolía
Guillermo A. Borda
Luís C. Cabral

Procurador General de la Nación Dr.

* en 1967 el Dr. Bidau reemplaza al juez Borda.

1967/1970.

Eduardo A. Ortiz Basualdo
Roberto E. Chute
Marco Aurelio Risolía
Luís C. Cabral
José Bidau

Procurador General de la Nación Dr.

* En 1970 el juez Bidau es reemplazado por la Dra. Margarita Arguas que se convierte en la primera mujer en acceder a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

1970/1973.

Eduardo A. Ortiz Basualdo
Roberto E. Chute
Marco Aurelio Risolía
Luís C. Cabral
José Bidau

Procurador General de la Nación Dr.

* En el año 1973 se regulariza la situación institucional del país mediante llamado a elecciones, lo que determina que el nuevo gobierno constitucional reemplaze a la CSJN.

1973/1975.

Miguel A. Bercaitz (presidente de la CSJN)
Agustín Díaz Bialet
Héctor Masnatta
Manuel Arauz Castex
Ernesto Corvalán Nanclares

* en 1975 renuncian el juez Arauz Castex que es reemplazado por el Dr. Pablo Ramella y el juez Corvalán Nanclares que es reemplazado por el Dr. Ricardo Levene (h).

1975/1976.

Miguel A. Bercaitz (presidente de la CSJN)
Agustín Díaz Bialet
Héctor Masnatta
Pablo Ramella
Ricardo Levene (h)

1976/1976.

Horacio Heredia
Adolfo Gabrielli
Alejandro Caride
Federico Videla Escalada
Abelardo Rossi

* a fines de 1976 renuncia el juez Videla escalada y es nombrado en su reemplazo el Dr. Pedro Frías.

1976/1977.

Horacio Heredia
Adolfo Gabrielli
Alejandro Caride
Abelardo Rossi
Pedro Frias

* en 1977 renuncia el juez Caride y es reemplazo por el Dr. Emilio Daireaux.

1977/1978.

Horacio Heredia
Adolfo Gabrielli
Abelardo Rossi
Pedro Frias
Emilio Daireaux

* en 1978 fallece el juez Heredia y es reemplazado por el Dr. Elias Guastavino.

1978/1980.

Adolfo Gabrielli
Abelardo Rossi
Pedro Frias
Emilio Daireaux
Elias Guastavino

* en 1980 fallece el juez Daireaux y es reemplazado por el Dr. César Black.

1980/1981.

Adolfo Gabrielli
Abelardo Rossi
Pedro Frias
Elias Guastavino
César Black

* en 1981 renuncia el juez Frías y es reemplazado por el Dr. Carlos Renom.

1981/1983.

Adolfo Gabrielli
Abelardo Rossi
Elias Guastavino
César Black
Carlos Renom

* en 1983 renuncian los jueces Black y Renom y son reemplazados por los Dres. Emilio Gnecco y Julio José Martínez Vivot.

1983/1983

Adolfo Gabrielli
Abelardo Rossi
Elias Guastavino
Emilio Gnecco
Julio José Martínez Vivot

* el 30 de cotubre de 1983 se consagró vencedor en la elecciones el radicalismo y se normalizó la situación institucional del país, lo que implicó la designación de nuevos integrantes en la Corte Suprema.

1983/1985

Genaro Carrió
José Severo Cavallero
Augusto César Belluscio
Carlos S. Fayt
Enrique Petracchi

* en 1985 renunció el juez Carrió y fue reemplazdo por el Dr. Jorge Baqué.

1985/1990

José Severo Cavallero
Augusto César Belluscio
Carlos S. Fayt
Enrique Petracchi
Jorge Baqué

* el 5 de abril de 1990 se sanciona la ley 23.774 que eleva a nueve el número de jueces que integraran la Corte Suprema. Renuncian los jueces Baqué y Cavallero, y son nombrados Ministros de la CSJN los Dres. Julio Oyhanarte (por segunda vez), Ricardo Levene (h), Mariano Cavagna Martínez, Rodolfo Barra, Julio Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor.

1990/1991.

Augusto César Belluscio
Carlos S. Fayt
Enrique Petracchi
Julio Oyhanarte
Ricardo Levene (h)
Mariano Cavagna Martinez
Rodolfo Barra
Julio Nazareno
Eduardo Moline O'Connor

* en 1991 renunció el juez Oyhanarte y fue reemplazado por el Dr. Antonio Boggiano.

1991/1993.

Augusto César Belluscio
Carlos S. Fayt
Enrique Petracchi
Ricardo Levene (h)
Mariano Cavagna Martinez
Rodolfo Barra
Julio Nazareno
Eduardo Moline O'Connor
Antonio Boggiano

* en 1993 a raiz del denominado Pacto de Olivos que determino la sanción de la ley 24.309 que declaró la necesidad de reforma constitucional, se produjeron sendas vacantes por la renuncia de los jueces barra y Cavagna Martínez, que fueron reemplazados por los Dres. Gustavo Bossert y Guillermo López.

1993/1995.

Augusto César Belluscio
Carlos S. Fayt
Enrique Petracchi
Ricardo Levene (h)
Julio Nazareno
Eduardo Moline O'Connor
Antonio Boggiano
Gustavo Bossert
Guillermo López

* a fines de 1995 renuncia el juez Levene (h) que es reemplazado por el Dr. Adolfo Vázquez.

1995/

Publicado por Gonzalo Cané en 8:01

Etiquetas: cané, Constitucional, constitución nacional, Corte Suprema de Justicia, CSJN, Jueces, Jueces de la Corte, Ministros, ministros de la Corte

Doctor Don BENITO NAZAR ANCHORENA

Hijo de Benjamin José Nazar Yaniz y de Mercedes de Anchorena Aguirre, nació el 21 de noviembre de 1884 y falleció el 10 de noviembre de 1970 en la ciudad de Buenos Aires. Casó con Carmen Peña Zemborain, matrimonio del que nacieron 7 hijos.

Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires en 1908, obtuvo su título de Dr. en jurisprudencia en 1909 con diploma de honor.

Profesor de Derecho Administrativo Comparado en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de La Plata en 1917, Decano de esa casa en 1920 y Presidente de la Universidad Nacional de la Plata por dos periodos, desde 1921 hasta 1927. También tuvo una dilatada actividad docente en la Universidad del Litoral. Fue distinguido como doctor honoris causa de las Universidades de Río de Janeiro y de Lima .

Secretario de Primera Instancia en la Justicia Federal de la capital federal en 1910, Procurador Fiscal en 1913 y Camarista Federal en 1919. Interventor Federal en la provincia de Tucumán en 1921. Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde 1935 hasta 1947, en que fue destituido por el primer gobierno peronista junto a los jueces Repetto, Ramos Mejía y Sagarna y al Procurador General Alvárez.

Sus fallos sentaron varias veces jurisprudencia constitucional, como por ejemplo su interpretación sobre el tema impositivo y las facultades concurrentes de Nación y Provincia o Municipios en lugares de Utilidad Nacional.

Entre sus obras escritas se destacan los siguientes títulos “Expropiación por causas de utilidad pública”, “Fueros parlamentarios”, “Constitucionalidad de los impuestos internos”, “Jubilación de ferroviarios”, “Naturaleza jurídica de la propiedad ferroviaria” y “Derecho de los legisladores electos”.

Gonzalo Cané blogs Diccionario Biografico de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 

Biografias de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la Republica Argentina Publicado por Gonzalo Cané

Blogs Diccionario Biografico de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 

martes, 6 de julio de 2010

Repetto, Roberto.

Hector J. Tanzi ha redactado una pormenorizada biografía de Repetto. Señala que fue nombrado juez de la Corte por el presidente Alvear, por decreto del 27 de septiembre de 1923 en la vacante dejada por Dámaso Palacio y renunció por exigencias de salud, según decía en la nota elevada a la Corte, aceptada por Acordada del 24 de abril de 1946, Fallos: 207:5, y por decreto del Poder Ejecutivo del 22 de mayo de ese año. No debió ser ajeno a este paso el triunfo de Perón.

Había nacido en Buenos Aires el 13 de febrero de 1881 y terminado sus estudios de abogacía en 1908 con una tesis titulada Algunas consideraciones sobre el régimen inmobiliario e hipotecario (42 hojas). Estos, en general, más que trabajos originales o de investigación, eran pequeñas monografías que se realizaban luego de completar las materias. Pero la de Repetto ofrece ideas originales sobre el sistema de bienes raíces.

Desde su etapa de estudiante universitario se destaca. Juan Antonio Bibiloni, gran profesor y civilista, por entonces Ministro de Justicia e Instrucción Pública del presidente Figueroa Alcorta, lo nombró subsecretario de justicia, cargo que desempeñó entre 1907 y 1910. Por la misma época fue profesor suplente de derecho civil en la Universidad de Buenos Aires.

La vocación de Repetto por la carrera judicial, quedó definida cuando en 1910 fue nombrado juez civil en la Capital Federal. Seis años después era juez de la cámara civil y en 1923 de la Corte. Se comenta que el presidente Alvear propuso a Repetto sin conocerlo personalmente y por los destacados antecedentes que le llevaron del juez civil.

En la Corte vivió los tiempos de Bermejo y luego con Figueroa Alcorta. Este último falleció en diciembre de 1931 y Repetto fue elegido por sus pares para la presidencia (Acordada del 22 de junio de 1932) y por el Ejecutivo por decreto del mismo día.

Le tocó un período de alteraciones institucionales y de cambios profundos. Se adhirió al conservadorismo intervencionista de la primera etapa del período y enfrentó la embestida autoritaria del gobierno militar de 1943.

A mediados de 1926 el Ejecutivo designó una comisión para reformar el Código Civil, y Repetto la presidió como representante de la Corte; la integraban Julián V. Pera de la Cámara Civil, luego colega en la Corte, Raymundo Salvat, Héctor Lafaille, Juan Carlos Rébora, Enrique Martínez Paz, José A. Gervasoni, Juan Antonio Bibiloni y Rodolfo Rivarola. Se le encargó a Bibiloni que redactara un proyecto, que presentó en 1932. La comisión continuó las tareas de revisión del proyecto, reuniéndose muy espaciadamente, según las actas que recogió el secretario Ricardo E. Rey, que luego lo fue de la Corte. En octubre de 1936 se elevó el Proyecto de la Comisión reformadora que había quedado integrada con Repetto, Rivarola, Martínez Paz, Lafaille y el camarista Gastón Federico Tobal.

En 1932 Repetto fue nombrado presidente de la Comisión Internacional de Conciliación prevista en el tratado entre Bélgica y los Estados Unidos. También fue miembro de la Academia de Derecho y Ciencias Sociales. Amó la literatura y formó una familia con Martina Britos, con quien tuvo varios hijos, dos varones abogados que lo representarían en el juicio político al que fue sometido por el gobierno peronista pese a su renuncia. Vivía en el barrio de Belgrano, calle Sucre 2025. Falleció en Buenos Aires el 21 de junio de 1950. (Héctor P. Lanfranco lo recordó en una conferencia: Roberto Repetto, arquetipo de juez, publicada en el libro “Conferencias y estudios”, de la Biblioteca de la Acad. Nac. de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, 1988).

Fuentes:

Tanzi, Héctor J. “Historia Ideológica de la CSJN 1930-1947” IUSHISTORIA Revista Electrónica Nº 1 - 2ª edición, corregida – Marzo de 2005 Buenos Aires, Argentina. Universidad del Salvador, Facultad de Ciencias Jurídicas.

Manili, Pablo L. “Evolución de la Jurisprudencia de la CSJN 1863-2007”, Editorial Universidad, Bs. As. octubre de 2007.

* en la foto el Juez Roberto Repetto y el Presidente de facto General Ramírez.

Introducción a una historia de la Corte Suprema: distintas etapas

por Alfonso Santiagoabril 5, 2011 para el BLOGS TODO SOBRE LA CORTE.

Hace algunos años, en la presentación de un trabajo sobre las fuentes y lineamientos para el estudio de la historia de la Corte Suprema argentina (El Derecho 194-966), señalaba que la realización de una obra en la que se estudiara de modo sistemático y ordenado la historia de nuestro máximo tribunal federal, era una asignatura en parte pendiente de los constitucionalistas e historiadores del derecho de nuestro país. Con un grupo de ellos estamos abocados a la tarea de contribuir a saldar parcialmente esa deuda mediante una obra colectiva que analice las distintas etapas de su historia. Es nuestra intención poder adelantar algunos contenidos de ella a través de algunos post.

Nos parece que podemos afirmar que la obra jurídica de mayor relevancia del derecho argentino está contenida en los más de 330 tomos que hoy componen la Colección de Fallos de la Corte Suprema de la Nación. Allí se contiene un vasto material jurídico “impregnado de realidad argentina” (cfr. Fallos, 178:9 -año1937), ya que en sus fallos se ven reflejados los avatares de nuestra vida institucional, los valores políticos, jurídicos y culturales que predominaron en cada etapa histórica, los diversos conflictos en cuya resolución se vio envuelta la Corte Suprema y los principios y normas jurídicas a los que acudió para resolverlos. El estudio ordenado y contextualizado de todo este material se presentó como un desafío académico al que pretendemos dar respuesta con la elaboración de esta obra colectiva.

La actuación de la Corte Suprema argentina puede ser realizada tanto desde una perspectiva sistemática, tendiente a analizar y definir cuál es la misión institucional que ella está llamada a cumplir, como desde una perspectiva histórica, examinando de modo concreto cuál fue el rol que nuestro máximo tribunal cumplió en el desarrollo del juego político e institucional argentino. Ambos enfoques son complementarios y están llamados a enriquecerse mutuamente. Se aprende mucho sobre el contenido de la función institucional que desarrolla nuestro máximo constitucional cuando se acude a la experiencia histórica argentina y, a la vez, es necesario estar provisto de categorías conceptuales políticas y jurídicas que nos proporciona el derecho constitucional para encuadrar y valorar la actuación del tribunal en cada una de las etapas de su historia. No hace mucho tiempo, un conocido profesor de Ciencia Política me confesó que cada día le resultaba más arduo el cultivo y el estudio de la politología y que, en cambio, hallaba cada vez más amable y provechosa la lectura y el análisis de la historia política. Según me decía, él había descubierto que la historia era verdaderamente la “maestra de la vida”, ya que ella nos presenta los problemas humanos de modo concreto y “encarnados”, superando así la posible y esterilizadora amenaza de la abstracción y la utopía. La vida humana primero se vive y después se cuenta. Las narraciones, las biografías personales y las historias institucionales son muchas veces más aptas para transmitir la realidad humana que los conceptos, las fórmulas y los modelos. La compleja realidad institucional de la Corte Suprema, en la que las dimensiones políticas y jurídicas aparecen tan entremezcladas, sólo se la conoce acabada y plenamente cuando se analiza, con una perspectiva de la historia, su actuación en el marco de los distintos escenarios en los que le correspondió desenvolverse. Sólo así podemos comprender más acabadamente qué es la Corte Suprema, cuáles son sus funciones y cómo ha cumplido y debe cumplir su misión institucional.

Las etapas de la historia de la Corte Suprema argentina

Ronald Dworkin señala que la actividad de un tribunal de justicia puede ser comparada a la elaboración de una única novela cuyos capítulos son escritos por diversos autores, cada uno de los cuales debe continuar el hilo de la trama elaborado por sus antecesores y añadir su propio aporte. Es la imagen del “novelista en cadena”, a la que este autor acude para describir, a nuestro juicio con mucho acierto, la tarea jurisprudencial de cualquier tribunal. En nuestro caso, el estudio de la historia de la Corte Suprema argentina, nos reclama, como primera tarea, identificar esos diversos capítulos, analizar su contenido y visualizar quiénes han sido sus principales protagonistas y actores.

La obra colectiva está estructurada en base a la división de la historia de la Corte Suprema argentina en doce etapas, cada una a cargo de un investigador que la analiza según pautas y criterios comunes que estructuran y orientan el desarrollo de cada uno de los distintos capítulos.

Para la periodización de la historia de nuestra Corte Suprema, para la delimitación de sus distintos “capítulos” que la conforman, nos hemos inspirado en los criterios propuestos, hace ya casi cuarenta años, por Julio Oyhanarte en su valioso trabajo Historia del Poder Judicial, que ha sido un punto de referencia ineludible para los posteriores obras en esta materia. Siguiendo y completando esas pautas hemos dividido la historia de la Corte Suprema en los siguientes doce períodos:

1° Etapa (1863-1903): Colección de Fallos, Tomos 1 al 97

2° Etapa (1903-1930): Colección de Fallos, Tomos 97 a 158

3° Etapa (1930-1947): Colección de Fallos, Tomos 158 a 208

4° Etapa (1947-1955): Colección de Fallos, Tomos 207 a 232

5° Etapa (1955-1958): Colección de Fallos, Tomos 232 a 240

6° Etapa (1958-1966): Colección de Fallos, Tomos 240 a 265

7° Etapa (1966-1973): Colección de Fallos, Tomos 265 a 286

8° Etapa (1973-1976): Colección de Fallos, Tomos 286 a 294

9° Etapa (1976-1983): Colección de Fallos, Tomos 294 a 305

10° Etapa (1983-1990): Colección de Fallos, Tomos 305 a 313

11° Etapa (1990-2003): Colección de Fallos, Tomos 313 a 326

12º Etapa (2003- ): Colección de Fallos, Tomos 326 y ss.

La tarea de establecer las diversas etapas históricas requiere identificar dónde se encuentran los quiebres, los virajes conceptuales y axiológicos, en medio de la continuidad propia de la labor jurisprudencial. Esta tarea, en el caso de la historia de la Corte Suprema argentina del último medio siglo, está especialmente facilitada, ya que con la llegada de cada nuevo gobierno constitucional o de facto se produjo la modificación de la integración del tribunal. Tal vez en el futuro, la renovación parcial de los jueces de la Corte, exigirá advertir en sus matices los cambios en la actuación de nuestro más alto tribunal para darnos cuenta que estamos ante una nueva etapa.

Se podría intentar sintetizar el casi siglo y medio de la historia de la Corte Suprema señalando que ella se divide en dos grandes períodos:

el primero abarca las primeras ocho décadas de la vida del tribunal, se desarrolla entre 1863 y 1947 y comprende a las tres primeros etapas de la Corte Suprema antes señaladas. A lo largo de todas ellas se da un proceso de renovación natural y progresivo en la integración del tribunal y en cada una sobresale, particularmente en el segunda y tercera etapa, la figura de algún juez que lidera y da su impronta a la labor del tribunal;

el segundo período comprende las siete últimas décadas de la historia de la Corte Suprema, en tre el juicio político de 1947 y nuestros días, y se caracteriza por la sucesión de nueve integraciones diversas del tribunal, que se corresponden con los cambios de signo político que experimenta el gobierno del país a lo largo de todos esos años. Cuatro de esas integraciones fueron designadas por los diversos gobiernos peronistas que en distintos momentos llegaron al poder a través de elecciones generales (1947-55; 1973-76; 1990-2003; 2003- ); tres de ellas por los distintos gobiernos de facto que existieron en la segunda parte del siglo XX (1955-58; 1966-73; 1976-83); una por el gobierno desarrollista de Arturo Frondizi (1958-66) y otra por el Presidente radical Raúl Alfonsín (1983-1990).

Entre 1863 y 1930 hubo tanto continuidad constitucional con el sucederse de los distintos gobiernos de acuerdo con las disposiciones de nuestra Carta Magna, como estabilidad institucional en la renovación de la Corte Suprema. Entre 1930 y 1947 se quebró la continuidad constitucional con los golpes de estados de 1930 y 1943, pero se mantuvo la estabilidad institucional en el máximo tribunal. Entre 1947 y 1983 hubo inestabilidad tanto en el orden constitucional, con la alternancia entre gobiernos democráticos cada vez más cortos y regímenes de facto cada vez más extensos, como en la integración del máximo tribunal a raíz de las renovaciones masivas de sus ministros. Desde 1983 hasta nuestros días hemos recuperado el orden constitucional con el sucederse de distintos gobiernos provenientes de la elección popular, pero aún no se ha recuperado plenamente la continuidad y estabilidad en la integración de la Corte Suprema a raíz de su ampliación dispuesta en 1990 y los juicios políticos a varios de sus integrantes que se llevaron a cabo entre 2003 y 2005. Es de desear y esperar que en los próximos se consolide tanto la continuidad constitucional, que ya lleva más de cinco lustros, como la estabilidad institucional de la cabeza del Poder Judicial.